經營一座動物園並不容易同時兼顧所有的功能，部份功能不易發揮到最佳狀態。雖然動物園主要功能為娛樂與教育，但是隨著生物多樣性保育、動物福利逐漸受到重視，動物園的經營方針現今大多逐漸轉型並聚焦於保育原生物種、收容動物的照護等面向。

世新大學通識中心教授呂光洋表示，野生動物種類繁多，並不是所有人都能親自到野外觀賞這些野生動物，若將牠們安置在一個較小的環境裡，除了可以讓人們觀賞，還可以促進動物保育工作。因此，他認為動物園不該被廢除，一旦廢除將會是人類最大的損失。

    動物園擁有完善的資源，不該廢除動物園，因爲它能給予動物相對安穩的生活。例如，飲食的供給、醫療照顧及免受天敵威脅等，趙若傑這麼說。對此，協會的另一名律師楊湛湛也表示同意。

不過，也有人持反對意見，關懷生命協會動保扎平台副召集人萬宸禎認為，動物園的存在等同於剝奪動物的權益與自由，因此動物園理應被廢除。當所有的動物被囚禁在動物園，這些動物就只能一直住在動物園裡，像被關在牢籠一樣，過著沒有自由的生活。雖然動物園擁有良好的醫療資源，但動物園始終不是動物們的家。

     趙若傑則表示，雖然動物園有存在的必要性，不過動物園剝奪了動物所享有的權益，讓牠們失去本來擁有的自由。因為動物園內的動物完全沒有自主選擇權，連所處的生活環境，也是由人們選擇與創造。同樣地，中華民國保護動物協會理事長李朝全也認為對動物來說，動物園不需要存在，但對人類來說，動物園則必須存在。