近年動物傷人事件頻傳，究竟動物是蓄意傷人還是為求自保而傷人，各界說法不一。所有的動物權益都應該受到保障，或許人們能夠透過增強教育訓練來降低傷人事件的發生。

       趙若傑表示，18世紀之前，歐洲存在「動物審判」，即動物會因涉及殺人、傷害等犯罪而成為被告、接受審判。直到啟蒙運動後，才基本確立人類為法律權利義務的主體，在法律層面，動物沒有能力為自己的行為負責，因此也不存在犯罪，若不幸發生動物傷人事件，檢討對象應是人類，我們應該去探究人類什麼舉動會引發動物傷人行為。

        關於動物保護，楊湛湛表示，2015年發生的河馬「阿河」事件，推動了動物保護工作的進行。阿河是私人牧場的明星動物，但因牧場園區維修被迫暫時遷到苗栗安置，卻在運回的途中因保護不慎，跳車後摔斷了腿，趴在馬路上流淚，最後不幸離逝。

此次事件使社會大眾對動物保護議題的關注度增加，加上動保團體及各界努力推動修法，現行法規的妥善度已有長足的進步。例如，《動物保護法》第6條之1第1項指出，任何人不得以動物進行展演。展演的定義指在公共場所或公眾的出入之場，所有動物供展示、表演或與人互動。修法後，大部分展示動物的行為都已受到動物保護法的管制。

        李朝全指出，相較於RSPCA英國皇家防止虐待動物協會，台灣的動物保護協會才發展20餘年。台灣沒有動保法前，海內外動保人士將台灣動物處境告知全世界的動保組織，使其形象嚴重受損，才使台灣動物保護開始與國際接軌，逐漸促進台灣對動物保護的意識。然而英國在動物保護方面，並沒有像台灣一樣區分野生動物還是一般動物，讓所有的動物不分種類都能夠受到保障。

台灣雖然有動物保護法、野生動物保育法等，但在執法上卻面臨資源不足、執法人員缺乏專業訓練等問題。李朝全提及，若動物園工作人員缺乏與動物相關的教育，恐會引發傷人事件。例如，動物無法適應生活環境，就可能產生憂鬱或其他症狀。這時飼養人員應懂得如何幫助它們舒壓。

        動物與管理員的關係很重要，台北市立動物園區長高俊提及，管理員應與動物建立信任關係，如加長動物的訓練時間與相處時間，降低牠們的戒心，減少與人類相處的風險。萬宸禎表示，若發生動物傷人事件，動物定是犧牲者，因為人類為了擔起法律上的責任，往往會選擇射傷動物。為了保護動物和遊客的安全以及避免意外的發生，圈養動物園區的防護措施必須做好。例如，增加告示牌提醒遊客不得離圍欄太近。